Сот бақылауының билігі міндетті түрде сот үстемдігіне әкеледі ме?
Сот бақылауының билігі міндетті түрде сот үстемдігіне әкеледі ме?

Бейне: Сот бақылауының билігі міндетті түрде сот үстемдігіне әкеледі ме?

Бейне: Сот бақылауының билігі міндетті түрде сот үстемдігіне әкеледі ме?
Бейне: В гостях эпатажный Джими ! обезьяна тест на психику 2024, Желтоқсан
Anonim

Сот сараптамасы жасайды емес сот үстемдігіне әкеледі өйткені бұл бөлудің мысалы болып табылады өкілеттіктер . Ол биліктің әрбір тармағына қолдау көрсетуге мүмкіндік береді қуат , жоғарғы жоқ қуат кез келген жеке филиалға бару.

Осыған байланысты Марбери Мэдисонға қарсы сот ісін қараумен қалай байланысты?

Марбери . Мэдисон , заңды 1803 жылы 24 ақпанда АҚШ Жоғарғы Соты Конгрестің актісін конституцияға қайшы деп таныды, осылайша доктринаны бекітті. сот сараптамасы . Бас судья Джон Маршалл жазған соттың пікірі АҚШ конституциялық құқығының негіздерінің бірі болып саналады.

Сонымен қатар, сот бақылауының өкілеттігін бекіту соттың өкілеттігін қалай кеңейтті? Кеңейту бойынша Сот сараптамасы Вирджиния, Жоғарғы Сот кеңейтілді оның қуат конституциялық шолу мемлекеттік қылмыстық істердің шешімдерін қосу соттар . 1958 жылы Купер Ааронға қарсы ісінде Жоғарғы Сот билікті кеңейтті ол мемлекет билігінің кез келген тармағының кез келген әрекетін конституцияға қайшы деп санауы үшін.

Сонымен қатар, сот сараптамасы нені білдіреді?

Сот сараптамасы атқарушы немесе заң шығарушылық әрекеттер бағынатын процесс шолу бойынша сот жүйесі . Сот сараптамасы билікті бөлудегі тежеу мен тепе-теңдіктің бірі болып табылады: билік сот жүйесі заң шығарушы және атқарушы билік тармақтары өкілеттік шегінен асып кеткен жағдайда оларға басшылық жасау.

Сот сараптамасы дегеніміз не, оның шығу тегі неде және неге ол жиі даулы болып табылады?

Сот сараптамасы болып табылады даулы өйткені бір жағы ұтылады. III бап the Конституция белгілейді the мақсаты мен міндеттері the сот жүйесі. Конституциялық мәселеге қатысты істер ғана қаралады the Жоғарғы сот. Марбери қарсы

Ұсынылған: